Андрея Васильева освободили со всем активом

Андрея Васильева освободили со всем активом

Чекист потерял лишь немного денег, рассчитавшись с государством, а не с потерпевшими.

На предыдущем заседании судья Константин Селезнев установил, что мошенничество, инкриминированное господину Васильеву, было окончено 11 декабря 2011 года, то есть десятилетний срок давности уголовного преследования по соответствующей ч. 4 ст. 159 УК РФ истек, поэтому его просьба о прекращении уголовного преследования должна быть удовлетворена.

Неожиданностью для участников процесса, поддержавших ходатайство, стало, пожалуй, заявление адвоката Александра Гофштейна об освобождении и всего имущества семьи его клиента, арестованного для обеспечения исков потерпевших.

«Ведь арест имущества не может продолжаться за пределами сроков уголовного преследования, тем более если его владельцы вообще к уголовной ответственности не привлекались»,— пояснил защитник.

Во вторник судья Селезнев объявил об освобождении господина Васильева от уголовного преследования по не реабилитирующим его основаниям и избранного ему домашнего ареста, а затем приступил к чтению длинного списка освобождаемого имущества. В него вошли несколько десятков земельных участков, расположенных преимущественно в Истринском и Одинцовском городских округах Подмосковья, с десяток жилых домов и квартир в Москве и Московской области, банковские счета на общую сумму около $10 млн, внушительная коллекция наручных часов, представленная марками Breguet, Tourbillon, Hublot и Rolex и автомобиль Lexus LX-450.

При этом суд постановил взыскать с него 1,5 млн руб., потраченные на экспертизу, установившую ущерб по делу в размере 637,8 млн руб.

Кроме того, 24 декабря в Хорошевском райсуде Генпрокуратура добилась конфискации части активов семьи Андрея Васильева, оставив ей все нажитое после увольнения из спецслужбы в 2014 году.

Потерпевшие по уголовному делу бизнесмены  и Игорь Ткач лишь посетовали на законодательство, в соответствии с которым их мнение относительно поданных подсудимым и его защитником ходатайств даже не спросили. Они собираются судиться с господином Васильевым в гражданском порядке. Представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева сообщила “Ъ”, что не возражала против освобождения подсудимого Васильева от уголовной ответственности, а вот решение о снятии ареста с его имущества, скорее всего, обжалует.

"Коммерсант", 22.12.2021, "У чекистов вышел срок махинаций": […] Сергей Гляделкин, пояснил “Ъ”, что никогда и не настаивал на отправке Андрея Васильева в колонию. […] При этом заявленное ходатайство он расценил как признание подсудимым вины и, соответственно, свою победу на процессе. «Еще несколько дней назад все подсудимые говорили, что пойдут до конца и будут добиваться полного оправдания и реабилитации,— рассказал Сергей Гляделкин.— После того как я и второй потерпевший Игорь Ткач высказали свои аргументы и привели доказательства совершенных у нас хищений, подсудимый и его защитник поняли, что назад дороги не будет и резко поменяли свою позицию». […]

«Ходатайство подсудимого говорит лишь о том, что человек не хочет больше тратить время на участие в процессе и отказывается от публичного оправдания в суде, к которому стремился ранее»,— заявил адвокат Гофштейн. — Врезка К.ру

Адвокат Андрей Андрусенко, представляющий второго предполагаемого участника хищений, экс-замначальника управления «К» ФСБ , заявил “Ъ”, что они будут добиваться оправдательного приговора.

Напомним, изначально обвиняемыми по уголовному делу о мошенничестве стали , в том числе руководитель «банковского» отдела . Чекисту, у которого надзор , инкриминировали также получение взяток. Однако он полностью признал свою вину и был .

По версии СКР, запугав в 2011 году бизнесменов Гляделкина и Ткача возбуждением против них уголовного дела, чекисты вынудили потерпевших передать им доли в своей компании, владеющей квартирами в новостройках в московском районе «Левобережный». Недвижимость в итоге оказалась у связанных с подсудимыми банкиров, которые скрылись в Великобритании.

Господину Фролову инкриминируется еще и  по €100–150 тыс. в месяц за общее покровительство с банка «Кредитимпэкс». Один из акционеров последнего Георгий Шкурко обвиняется в передаче этих взяток (ч. 5 ст. 291 УК РФ); его уголовное дело рассматривается в том же процессе в гарнизонном суде.